Vótame en el TOP SUPEROCIO
Viernes, 21 de septiembre de 2007
El gallego ?scar Pereiro ha sido proclamado formalmente vencedor del Tour de Francia de 2006 despu?s de que las autoridades americanas fallaran en contra de Floyd Landis por su positivo en la citada edici?n de la ronda gala, seg?n informa la Uni?n Ciclista Internacional (UCI). Pereiro termin? la carrera en la segunda plaza, 57 segundos por detr?s de Landis, pero el estadounidense result? positivo en un control antidopaje efectuado tras la decimos?ptima etapa de la carrera, que concluy? en Morzine, y que se conoci? tres d?as despu?s de la conclusi?n de la prueba.

"Ahora podemos decir que Pereiro es el ganador del Tour sin esperar a la posible apelaci?n de Landis ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS)", asegur? el presidente de la UCI, Pat McQuaid, en declaraciones a la agencia France Presse.

Anteriormente, el director del Tour, Christian Prudhomme, hab?a dado igualmente oficialidad a la decisi?n del Tribunal de Arbitraje en asuntos de dopaje de Estados Unidos en relaci?n al fallo contra Landis, y afirmaba que en consecuencia, y "siguiendo las reglas", Pereiro ser?a situado en primer lugar.

Landis, culpable

El ciclista estadounidense Floyd Landis ha sido declarado culpable del control positivo que sufri? por testosterona sint?tica en el Tour de Francia de 2006, por lo que perder?a el triunfo en la general de esa edici?n, que ir?a a parar al gallego scar Pereiro, y se enfrentar?a a una sanci?n de dos a?os.

Seg?n los documentos a los que tuvo acceso Associated Press, y que en principio se har?n p?blicos m?s tarde, el fallo del tribunal de arbitraje en asuntos de dopaje de Estados Unidos, que habr?a rechazado la defensa de Landis, se resolvi? por dos votos a uno, con Patrice Brunet y Richard McLaren en contra del ciclista y Christopher Campbell a favor. La decisi?n significar?a que Landis, que siempre ha defendido su inocencia, culpando de su caso a la presunta incompetencia del laboratorio franc?s que analiz? sus muestras de orina, deber?a olvidarse del triunfo en el Tour de 2006 y afrontar Una sanci?n de dos a?os, retroactiva al 30 de enero de 2007. Si Landis decidiera no apelar la decisi?n se convertir?a en el primer ciclista en 105 a?os de historia de la prueba en perder un triunfo en la general de la ronda gala por culpa de un positivo.

En un fallo de 84 p?ginas, la mayor?a del tribunal de arbitraje est? de acuerdo con que los niveles de testosterona de Landis no eran acordes a las reglas de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA). Adem?s, los precisos y costosos an?lisis con is?topos de carbono, realizados despu?s del positivo, fueron exactos, seg?n afirm? el tribunal de arbitraje, significando que "una violaci?n de una regla antidopaje hab?a sido cometida". La decisi?n llega m?s de un a?o despu?s de la decimos?ptima etapa del Tour de 2006, en la que Landis protagoniz? una sensacional escapada, despu?s de haber sufrido el d?a anterior una enorme ''p?jara'', que le devolvi? a la prueba, en la que finalmente se anot? el triunfo por delante del gallego scar Pereiro. "Puedo decir que se ha hecho justicia", coment? Pat McQuaid, presidente de la Uni?n Ciclista Internacional (UCI), en declaraciones a Associated Press', asegurando que ahora es momento de esperar y comprobar si Landis apela ante el TAS.

En una l?nea cauta, la Agencia Mundial Antiodopaje ha hecho p?blico un comunicado en el que asegura que revisar? en profundidad la resoluci?n de la Asociaci?n Americana de Arbitraje, que ha reconocido al ciclista estadounidense Floyd Landis culpable de haberse dopado con testosterona en la edici?n de 2006 del Tour de Francia. "LA AMA, como ?nico organismo internacional independiente responsable de promover, coordinar y dirigir la lucha global contra el dopaje en el deporte, revisar? en profundidad la decisi?n de dicho tribunal", se?ala. "Como en todos los casos bajo jurisdicci?n del c?digo mundial antidopaje, la AMA evaluar? las posibles sanciones", agrega la agencia, que se?ala que no har? m?s comentarios durante el per?odo de recursos que puedan presentarse ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo" (TAS).
Comentarios