Vótame en el TOP SUPEROCIO
Jueves, 03 de mayo de 2007
La Abogac?a General y la Fiscal?a del Estado han presentado hoy sendos recursos ante la Sala del 61 del Tribunal Supremo en los que impugnan, respectivamente, 122 y 110 de las 256 candidaturas presentadas por el partido Acci?n Nacionalista Vasca (ANV) en el Pa?s Vasco y Navarra a las elecciones del pr?ximo d?a 27, por considerar que se encuentran contaminadas por la ilegalizada Batasuna.

El Ministerio P?blico ha registrado ante el Supremo la impugnaci?n de 110 candidaturas de ANV, entre ellas la del Parlamento foral de Navarra; seis a las Juntas Generales (tres en Guipuzcoa, dos en Vizcaya y una en ?lava); las tres listas a los ayuntamientos de las tres capitales vascas; y las de algunas poblaciones vascas "relevantes" como Portugalete y Getxo (Vizcaya), Tolosa y Zarautz (Guip?zcoa) o Salvatierra (?lava). Seg?n los datos facilitados por Conde-Pumpido en una rueda de prensa en Madrid, la impugnaci?n afecta en las municipales al 80% de las listas en ?lava y al 50% en Vizcaya y Guip?zcoa. En las forales, la medida afecta al 80% de las candidaturas del censo a las Juntas Electorales.

Conde-Pumpido ha apelado al "respeto a la Constituci?n y al sistema electoral" y a la falta de pruebas "suficientes y manifiestas" de vinculaci?n con Batasuna para justificar su decisi?n de no reclamar al alto tribunal la ilegalizaci?n de ANV, tal como exige el PP. "La Fiscal?a cumple con su compromiso de hacer vigente y aplicable con todo rigor la Ley de Partidos", ha enfatizado Conde-Pumpido, al recordar la actuaci?n de su departamento contra las "tres posibilidades de fraude que podr?an existir": ASB, las agrupaciones electorales y las listas "contaminadas" de ANV.

Como criterio, la Fiscal?a ha reclamado la anulaci?n de aquellas listas con tres o m?s candidatos vinculados con Batasuna o aquellas con personalidades relevantes de la formaci?n ilegalizada. Se han impugnado, seg?n el fiscal general, "al estimar que se han infiltrado candidaturas que en realidad son materialmente continuidad de Batasuna y no de ANV". Y ha a?adido que "el respeto a los derechos constitucionales y al proceso electoral nos impide ir mas all? de aquellas candidaturas notoriamente infiltradas". No hay "prueba manifiesta y suficiente" para actuar contra candidaturas "leg?timas", ha aseverado.

122 candidaturas "fagocitadas" por Batasuna

Por su parte el Gobierno, a trav?s de la Abogac?a del Estado, ha recurrido 122 candidaturas. Los recursos se dirigen contra siete candidaturas a las Juntas Generales (una de ?lava, dos de Vizcaya y cuatro de Guip?zcoa), la candidatura al Parlamento de Navarra y 17 candidaturas municipales en ?lava, 21 en Guip?zcoa, 59 en Vizcaya y 17 en Navarra.

Seg?n la Abogac?a, estas candidaturas confirman que Batasuna "ha fagocitado algunas listas electorales de un partido distinto y legal". Para probar el uso il?cito de estas listas se han tenido en cuenta las conexiones personales de los candidatos presentados por ANV con la ilegalizada formaci?n, su condici?n de candidatos en anteriores elecciones y su peso espec?fico en las referidas listas.

Estas demandas de impugnaci?n se unen a las que el Tribunal Supremo ya tiene sobre la mesa contra las agrupaciones electorales que trataban de concurrir a los comicios bajo la denominaci?n Abertzale Sozialistak y otras independientes que tambi?n han sido encontradas fraudulentas tanto por la Fiscal?a como por la Abogac?a del Estado. La Fiscal?a impugn? ayer 250 de estas candidatauras, mientras que la Abogac?a del Estado hizo lo mismo con respecto a 253. De hecho, el Supremo ha aceptado como medida cautelar que no se entregue el censo a ninguna de estas agrupaciones electorales impugnadas para evitar un eventual acceso de ETA a informaci?n sobre posibles objetivos.

Los 16 magistrados de la Sala del 61 del Supremo tienen de plazo hasta las doce de la noche del pr?ximo s?bado para pronunciarse sobre tales demandas de impugnaci?n.

El Ministerio del Interior ha suministrado a la Fiscal?a y a la Abogac?a del Estado la investigaci?n de la polic?a y la Guardia Civil que ha elaborado 19.242 perfiles de candidatos de 1.162 candidaturas sospechosas de ser continuadoras de Batasuna. Por ejemplo, en las listas de ANV al Ayuntamiento de San Sebasti?n aparece en el n?mero 3 Josetxo Ibazeta, ex portavoz de Batasuna.

Mientras, el El PP ha presentado esta ma?ana a la Abogac?a, la Fiscal?a General del Estado y la Sala del 61 un informe, a pesar de que no est? facultado para hacerlo, en el que las insta a impugnar todas las agrupaciones y listas de ANV por entender que "forman parte de la estrategia de ETA como sucesoras de Batasuna".
Otegi habla de "excusas baratas"

El portavoz de Batasuna, Arnaldo Otegi, ha afirmado que las razones para impugnar las listas de ANV no son m?s que "excusas baratas", y ha a?adido que hay "mucho mentiroso profesional". Entrevistado en Euskadi Irratia, ha reiterado que la "apuesta" de la izquierda abertzale para concurrir a estas elecciones es la de Aberztzale Sozialsiten Batasuna (ASB), cuya inscripci?n fue impugnada ante la Sala Especial del Supremo, y no ANV, y que, pese a la impugnaci?n, no se van a "echar atr?s en esa batalla" y "veremos qu? pasa en los tribunales". Otegi ha manifestado que "las cosas ir?n a peor" seg?n lo que ocurra en las elecciones. A su juicio, "si la izquierda abertzale no est? en igualdad de condiciones en los comicios, el proceso se dificultar?, pero no porque sea su capricho, sino porque no habr? elecciones democr?ticas ni igualdad de condiciones".
Comentarios