Vótame en el TOP SUPEROCIO
Martes, 31 de octubre de 2006
La Audiencia Nacional ha dictado hoy auto de apertura de juicio oral contra los 29 procesados por el juez Juan Del Olmo por su implicaci?n en el 11-M, el peor atentado en la historia de Espa?a, en el que murieron 191 personas y m?s de 1.500 resultaron heridas. El tribunal ha rechazado la solicitud de la Asociaci?n de V?ctimas del Terrorismo (AVT) de devolver el sumario al juez intructor para que siga investigando la autor?a de la matanza.

El auto de la secci?n segunda de la sala de lo penal de la Audiencia Nacional es el ?ltimo tr?mite antes de que las partes presenten sus escritos de calificaci?n y se se?ale la fecha de comienzo de la vista oral, previsto para el pr?ximo mes de febrero.

Adem?s de la solicitud de la AVT, que pretend?a continuar con el sumario con el argumento de que a?n no se sabe toda la verdad del 11 de marzo de 2004, el tribunal ha desestimado un gran n?mero de peticiones planteadas por las partes. Entre ellas, la de imputaci?n del ex presidente del Gobierno Jos? Mar?a Aznar y de los ex ministros del Interior y de Defensa ?ngel Acebes y Federico Trillo, respectivamente, as? como de los tres peritos policiales a los que el juez Baltasar Garz?n acus? de falsedad en relaci?n con un informe pericial sobre el 11-M.

El 'caso del ?cido b?rico', fuera de juicio

Los conocidos como peritos del ?cido b?rico -Manuel Escribano, Isabel L?pez Cidad y Pedro Manrique-, realizaron informes sobre el hallazgo de esa sustancia en domicilios de etarras e islamistas con la intenci?n de relacionar a ETA con los autores de los atentados en los trenes. La resoluci?n argumenta que estas imputaciones no fueron solicitadas al juez instructor de la causa, Juan del Olmo.

En relaci?n con la petici?n de la AVT, la sala dice que la asociaci?n de v?ctimas "confunde el agotamiento de todos los aspectos o hip?tesis posibles en relaci?n con los hechos investigados, que no es una exigencia absoluta de la Ley de Enjuiciamiento Criminal para poder concluir un determinado sumario, con la terminaci?n de ?ste cuando a juicio del instructor se hayan practicado todas las diligencias pertinentes y/o posibles".

Respecto a la negativa de imputar a Aznar, Trillo y Acebes, el tribunal argumenta que "s?lo puede instarse la imputaci?n de aquellas personas de las que previamente se hubiera solicitado su procesamiento ante el instructor y, denegado por ?ste, se hubiera recurrido en reforma con id?ntico resultado la resoluci?n denegatoria del procesamiento".

Asimismo, fuentes de la Audiencia Nacional han informado hoy de que Rabei Osman El Sayed, Mohamed El Egipcio, actualmente en prisi?n en Italia y considerado el cerebro de los atentados, ser? entregado el pr?ximo 6 de noviembre a las autoridades espa?olas para que est? a disposici?n del tribunal cuando comience el juicio.

A la espera de "datos relevantes"

Los magistrados, en todo caso, no descartan que en el futuro, e incluso durante la celebraci?n de la vista oral, aparezcan "nuevos datos relevantes" sobre los procesados, y aclara que ello podr?a llevar incluso a la suspensi?n del juicio "si se producen revelaciones o retractaciones inesperadas que sean sustanciales para el enjuiciamiento de los procesados".

Por ?ltimo, el tribunal da en el auto un plazo de cinco d?as a la Fiscal?a para que presente su escrito de conclusiones provisionales, que seg?n fuentes del ministerio p?blico ser? entregado a la sala a comienzos de la semana que viene.
Comentarios