Vótame en el TOP SUPEROCIO
Lunes, 16 de octubre de 2006
La turista espa?ola Ana Mar?a R?os Bemposta ha abandonado hoy la c?rcel de Canc?n despu?s de permanecer en ella una semana al ser desestimado el cargo m?s grave que hab?a en su contra, el de posesi?n de un detonador de uso exclusivo del Ej?rcito mexicano, y tras depositar una fianza de 22.000 pesos (unos 1.500 euros). Sin embargo, el calvario legal de la joven pontevedresa a?n no ha terminado. No puede salir de M?xico porque sigue acusada de tenencia de balas y cartuchos.

Ana Mar?a R?os Bemposta, de 26 a?os, no ha hecho declaraciones al abandonar el penal en compa??a del c?nsul general de Espa?a en M?xico, Herminio Morales, del honorario en Canc?n, Javier Mara??n, de su madre, Gloria Bemposta, y de su esposo, Marcos Dasilva. Los familiares de la joven se han alojado estos d?as en el hotel Oasis Am?rica, al que podr?a haber sido trasladada R?os Bemposta.

Hasta hace unas horas, esta peluquera de Pontevedra era considerada "presunta responsable" de violar la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos en la modalidad de posesi?n de cartuchos y artificios de guerra del Ej?rcito y Fuerza A?rea mexicanos. Sin embargo, el titular del Juzgado Segundo del distrito de Canc?n, Alfonso Garc?a Sans, analiz? el material encontrado en la maleta de la joven, especialmente el encendedor EM-1 Expal para detonar explosivos, y concluy? que el artefacto no corresponde con los de uso militar.

Esta decisi?n, as? como los tres peritajes exculpatorios que present? la defensa el pasado viernes, han permitido la puesta en libertad bajo fianza de R?os Bemposta.

Prosigue el calvario legal

Pero su libertad est? condicionada, ya que por el momento no puede salir de M?xico, ha explicado a los periodistas Javier Mara??n, quien ha apuntado que hay satisfacci?n pero "sigue su proceso, sigue a disposici?n del juez". R?os Bemposta contin?a en calidad de "inculpada" por la tenencia de balas y cartuchos en su equipaje, por lo que podr?a ser formalmente procesada por el titular del Juzgado Segundo del distrito de Canc?n. "Ma?ana tiene que ver al juez", ha detallado el c?nsul honorario de Espa?a en Canc?n, quien ha agradecido a las autoridades espa?olas y a las del Estado de Quintana Roo y del municipio de Benito Ju?rez, donde se encuentra Canc?n, el apoyo que est?n brindando a la joven en este complicado caso.

Mara??n ha considerado muy positivo que Ana Mar?a R?os "duerma con su marido, que est? con su gente" en las pr?ximas horas antes de que contin?en las diligencias debidas. La misma fuente ha recordado que "ella se considera absolutamente inocente" y se ha mostrado confiado en que el caso avance como lo ha hecho hasta ahora, con resoluciones favorables para la turista espa?ola.

La imagen de Canc?n en Espa?a

La joven fue detenida en Canc?n el domingo 8 de octubre cuando se dispon?a a viajar de regreso a Espa?a despu?s de pasar la luna de miel con su marido. La polic?a dijo haber encontrado un detonador de explosivos y unas balas y unos cartuchos en su maleta. La mujer habr?a sido v?ctima de un montaje de alguna banda para distraer la vigilancia policial en el aeropuerto y as? poder colar droga u otra mercanc?a prohibida. Los familiares de la joven peluquera han defendido en todo momento su inocencia.

Desde el 11 de octubre, la madre de Ana Mar?a R?os ha estado acompa?ando a su hija, lo que ha contribuido a que mejorase su estado an?mico. En ning?n momento ha estado la joven pontevedresa con el resto de los reos ya que se le permiti? quedarse en la enfermer?a hasta que hubiera avances claros sobre el caso, que amenaza con empa?ar la imagen de Canc?n en Espa?a, pese a que el Gobierno de M?xico considera lo ocurrido un hecho aislado.

El pasado viernes el panorama de R?os Bemposta comenz? a despejarse al aparecer contradicciones en sus declaraciones ante el juez de un agente de la Polic?a Federal Preventiva (PFP) y de una empleada de una empresa de seguridad encargada de la m?quina de rayos X.
Comentarios
Publicado por Anonimo
Martes, 17 de octubre de 2006 | 4:54
Ojala no tenga nada que ver. Porque no puede volver a Espa?a? O sea, esta secuestrada en Mexico sin haberse probado ni acreditado que ella introdujo el material en la maleta? Huele a corrupcion y Mexico es complice.
www.accionporlajusticia.com
Publicado por Ionongarai
Martes, 17 de octubre de 2006 | 14:54
No puede volver a Espa?a porque aun esta acusada de posicion de armas.

Pero todo se arreglar? (esperemos)