Vótame en el TOP SUPEROCIO
Lunes, 31 de julio de 2006
La Audiencia Nacional ha desestimado el recurso presentado por el futbolista Carlos Gurpegi contra la sanci?n que se le impuso por presunto dopaje y le ha confirmado, por tanto, la suspensi?n de licencia federativa por dos a?os.

La Audiencia ha notificado a las 11.00 horas de hoy a Gurpegi la sentencia, que resuelve el recurso de apelaci?n.

El Athletic Club, en un primer an?lisis, ya ha manifestado su absoluta disconformidad con la decisi?n y con la argumentaci?n que conduce a ella y ha manifestado en su p?gina web, "sin perjuicio de respetarla, su absoluta disconformidad con la decisi?n y la argumentaci?n que conduce a ella".

El club bilba?no a?ade que la sentencia no tiene "en cuenta las abundantes razones -tanto cient?ficas como procedimentales- y elementos de prueba irrefutables que abonan la inocencia de Carlos Gurpegi, por la que el club sigue apostando de la manera m?s decidida y firme".

Estudiar?n las posibilidades


El Athletic tambi?n ha anunciado que har? un "an?lisis detallado" de la sentencia y que "los abogados estudiar?n los medios y v?as de recurso, en el intento de agotar todas las posibilidades de defensa".

El Athletic Club ha anunciado que ma?ana martes 1 de agosto habr? una rueda de prensa con los protagonistas, en lugar y hora a determinar.

La Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional (Secci?n Tercera), ?rgano emisor de la sentencia, advierte, por su parte, de que "la sentencia es definitiva y no cabe contra la misma recurso ordinario de casaci?n ante el Tribunal Supremo".

La Sala "considera probado, a la vista de la documentaci?n obrante en el expediente administrativo y en las actuaciones judiciales, que el control de dopaje practicado al recurrente (Gurpegi) por el Laboratorio de Control de Dopaje del CSD dio como resultado una concentraci?n de 19-NA de 9,8 ng./ml. (y 9,5 ng./ml. en el contraan?lisis)".

Adem?s, "en el primer an?lisis de las pruebas del recurrente apareci? un segundo metabolito, la ''19-Noretiocolanolano''".

La sentencia advierte igualmente, que "seg?n los informes t?cnicos de la Administraci?n y de la Agencia Mundial Antidopaje, la superaci?n del l?mite 2 ng./ml. presupone el consumo de la sustancia prohibida Nandrolona, positividad que se refuerza por la aparici?n del segundo metabolito".

La sentencia concluye que "habiendo quedado acreditado que el recurrente tom? la sustancia prohibida, no ofrece dudas su culpabilidad, sin que se hayan alegado o probado circunstancias que pudieran determinar la exclusi?n o atenuaci?n de la misma".

"Tambi?n a?ade que "la sanci?n de suspensi?n de licencia federativa por dos a?os se ajust? a la norma aplicable, que no est? sujeta a un margen de discrecionalidad que permita su graduaci?n, y debe considerarse proporcionada, en atenci?n a la gravedad de la infracci?n y a las circunstancias concurrentes en el supuesto enjuiciado".

Positivo en 2002

Gurpegi dio positivo en el control antidopaje al que se someti? tras el primer partido de la liga 2002-2003, disputado por el Athletic en Anoeta ante la Real Sociedad y fue suspendido por dos a?os, aunque todav?a no ha cumplido la sanci?n.

La sustancia detectada en la orina del jugador fue 19-norandrosterona, que es un metabolito de la nandrolona, esteroide anabolizante con las mismas propiedades de la testosterona. Su finalidad es incrementar la s?ntesis de prote?nas y potenciar la masa muscular, lo que permite acortar los plazos naturales de recuperaci?n del deportista.
Comentarios
Publicado por Anonimo
Lunes, 31 de julio de 2006 | 18:10
Lo tiene merecido, si no se dopara no tendr?a estos problemas